Подобно тому, как быстрая сортировка изоморфна бинарным деревьям поиска, поразрядная сортировка изоморфна цифровым деревьям поиска (см. Кнут [11]). Этот изоморфизм описан в таблице:

Мы выразим задачи в терминах набора n векторов, размерности k каждый. Базисная операция – троичное сравнение двух компонент векторов. Мунро и Раман [18] описывают алгоритм для сортировки наборов векторов на месте и дают ссылки на предыдущие работы в этой области.

В разделе «Составные ключи из слов» Хоар [9] следующим образом описывает модификацию внутренней сортировки, предложенную Шеклтоном: «Когда известно, что сегмент охватывает те, и только те объекты, у которых значения первых n полей ключа совпадают с первыми n полями заданного значения, то при разбиении этого сегмента сравниваются (n+1)-е слова ключей». Хоар дает неуклюжую реализацию этой элегантной идеи; Кнут [11] представляет подробности схемы Шеклтона в решении 5.2.2.30.

Троичный алгоритм разбиения доставляет элегантную реализацию быстрой сортировки Хоара для составных ключей. Нижеследующий рекурсивный псевдокод сортирует последовательность s длины n, когда известно, что ее компоненты 1..d-1 равны друг другу; самый первый вызов – это, конечно sort(s, n, 1).

sort(s, n, d)
if n Ј 1 or d > k return;
выбрать расщепляющее значение v;
разбить s по значению v компоненты с номером d,
получив последовательности s<,s=,s> длины которых n<, n=, n>;
sort(s<, n<, d);
sort(s=, n=, d + 1);
sort(s>, n>, d);

Троичные деревья поиска изоморфны этому алгоритму. Каждый узел в этом дереве содержит расщепляющее значение и указатели на потомков с меньшими и большими значениями (или левых и правых); эти поля выполняют ту же роль, что и соответствующие поля в бинарных деревьях поиска. Каждый узел содержит также указатель на поддерево, представляющее набор векторов со значениями, равными расщепляющему. Если данный узел расщепляет по измерению d, его правые и левые потомки расщепляют по тому же измерению, в то время как поддерево равных расщеплено по измерению d + 1. Как и бинарные деревья поиска, троичные деревья могут быть сбалансированными, построенными вводом элементов в случайном порядке или частично сбалансированными.

В разделе 6.22 Кнут [11] строит оптимальное бинарное дерево поиска для представления множества из 31 наиболее распространенных английских слов; 12 из них содержат по 2 буквы. На рисунке 2 показано сбалансированное дерево поиска, получающееся в результате рассмотрения этих слов как набора из n = 12 векторов по k = 2 компонент каждый. Указатели к меньшим и большим значениям изображены сплошными линиями, а указатели к равным – пунктирными. Под каждым конечным узлом помещено соответствующее входное слово. Это дерево было построено расщеплением вокруг истинной медианы каждого подмножества.

При поиске слова «is» мы начинаем с корня, спускаемся по поддереву равных к узлу «s», и останавливаемся там после двух сравнений. При поиске «ax» мы делаем три сравнения с первой буквой («a») и два сравнения со второй буквой («x»), затем сообщаем, что такого слова в этом дереве нет.

Эта идея относится по крайней мере к 1964; см., например, Клампет [5]. Предыдущие авторы предлагали представлять поддеревья узла бора в виде массива или связанного списка; Клампет представляет множество поддеревьев бинарным деревом поиска; его структуру уже можно считать троичным деревом поиска. Мелхорн [17] предложил взвешенное сбалансированное троичное дерево поиска, в котором поиск, вставка и удаление элементов в множестве из n строк длины k каждая требует времени O(log n + k); похожая структура описана в разделе III.6.3 работы Мелхорна [16].

Бентли и Сакс [4] рассматривают сбалансированное троичное дерево поиска. Значением каждого узла является медиана множества элементов в подходящем измерении; дерево на рис. 1 было построено таким способом. Бентли и Сакс представляют эту структуру как решение задачи вычислительной геометрии; они выводят его многомерной декомпозицией. Троичные деревья поиска можно построить многими способами, например, вставлять элементы в порядке ввода или строить сбалансированное дерево, считая совокупность элементов полностью заданной. Вайшнави [25] и Слитор с Тарьяном [24] предлагают схемы балансировки троичных деревьев поиска.